专题研究N195：区块链Kol系列之三十谷燕西之一

专题研究N195：区块链KOL系列之三十谷燕西之一

本人按：内容来自巴比特专栏作者个人专栏，谷燕西，美国力研咨询公司创始人。区块链和加密数字资产行业的研究和从业者。中美资本市场的从业者。撰写过大量的区块链与加密数字资产的研究文章，发表在国内和国外区块链和技术媒体。视频分享发表在《今日头条》专栏中。参与了《Libra,一种金融创新实验》和《读懂Libra》等书的编写。联系方式：benjamin.gu2019@gmail.com

谷燕西：美国房地产通证化将领先全球，成为全球首先流通交易的数字资产，，谷燕西， 2020-09-28 08:17

目前的以比特币和以太坊为代表的加密数字货币本质上都是虚拟数字资产。它们的价值完全是市场通过交易共识的结果。这些加密数字货币本身没有任何底层资产做支持。尽管它们在全球范围内交易量非常高，并且也通过交易形成了非常高的市值，但是这些虚拟数字资产并没有对实体经济产生任何影响。

目前市场中流通的数字货币都是基于单一法币产生的数字稳定币。目前市场中这种类型的数字货币所基于的法币都是美元，譬如USDT, USDC，PAX， GUSD，TUSD以及即将推出的Libra数字美元稳定币。所以从数字金融产品的角度来看，目前市场中已经出现了没有同任何实体资产挂钩的加密数字货币以及基于现有法币的数字稳定币。

在金融产品的数字化方面，目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式，或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中，我认为最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。

对于不动产来说，一个体量在数百万美元的单体不动产的权益就可以通过这种方式，做成标准的小的交易单元在二级市场中进行交易流通。

在合规方面，美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。这就是我们通常所知的Reg D和Reg S的方式。按照这个条例，美国市场中的房地产可以进行通证化，然后向美国的合格投资者和海外的投资者进行资金募集。美国市场中的ATS系统可以为这些通证提供交易服务。美国市场中的transfer agent可以提供实体资产同数字通证化资产之间的一一对应。最近SEC新颁布的一个no action letter同意 ATS进一步简化数字资产的结算方式,因此这会进一步有利于这个方面的市场基础设施服务的发展。

评论 | SEC很有可能起诉Uniswap，，谷燕西，2020-09-25 08:08

Uniswap项目方最近发行了它的代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，我认为它很有可能成为SEC起诉的对象。

在UNI的获得过程中，用户是通过参与，并且是实际上是通过投入资金的方式进行参与，尽管不是直接的投资，但也是通过投入资金来获得UNI的。而且获得UNI的目的是为了未来的升值预期。所以至少是在Howey Test的这两个维度中，UNI是满足证券产品的定义的。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。

UNI的权益包括分红权和投票权。这同股票中包含的权益只差一个所有权。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。

在所有的加密数字货币当中， SEC只认为比特币和以太坊不属于证券型产品。对其它的加密数字货币，SEC从未做过明确的表态。以太币是作为一个工具型代币设计出来的。支持以太坊开发的资金筹集过程可以认为是产品的预售过程。而且以太币确实有具有工具型的属性，是实际上在以太坊的运作过程中需要使用的。所以从这些角度来看，以太币可以认为是工具型通证（Utility Token），而不是证券型通证（Security Token）。 SEC因此完全可以认定以太币不是证券型产品，因此自然不属于它的监管范围之内。

SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。在2019年，它选择了同EOS进行庭外和解。这是因为EOS的资金募集过程以及运作主要是在美国海外，对美国证券市场的影响很小。因此，尽管EOS项目本身在很多方面违反美国的证券法，但是SEC还是采取了庭外解决的方式。

与此相比，SEC选择起诉Telegram。这是因为Telegram发行了约29亿枚的数字通证。其中的10亿在私募阶段卖给了美国的39名投资者。而初始投资者购买的目的一定是预期盈利。因此早期的投资者实际上是起了承销商的作用。如果允许GRAM自由发行，由于其底层基于区块链以及市场中有高度流动性的数字通证交易平台，那么这些GRAM通证就会充斥美国市场。

一文简析美国通货监理局新规对全球数字稳定币的影响，，谷燕西， 2020-09-24 09:02

美国通货监理局（Office of the Comptroller of Currency, OCC）刚刚颁布了一项新的规定,允许美国联邦体系内的银行可以对私营方发行数字稳定币提供抵押资产的管理服务。此前需要通过特别申请才能获得这个资质，而现在任何联邦体系内的银行都可以提供此项服务。因此这就会促使更多的私营机构向市场提供基于自己品牌的数字美元稳定币。目前市场中的USDC，PAX和GUSD这类数字美元稳定币之外，会有更多的此类的美元稳定币出现。数字美元稳定币因此会像一个商品一样在市场中流通。

对于美元来说，数字美元稳定币的流通使用有助于美元在更多的经济活动中的使用，进而增强美元在全球金融和经济体系中的影响力。

鉴于Facebook和Libra协会成员在全球范围的影响力以及Libra已经在全球范围内建立起的知名度，Libra数字美元稳定币就比较容易受到市场的接受。而此后再出现的数字美元稳定币，由于没有足够的市场知名度，所以很难同Libra进行竞争。所以尽管OCC的新规能让更多的参与方提供数字美元稳定币，但我认为Libra依然会是此类产品中的胜出者。

由于Libra数字美元稳定币是在其自有的底层区块链上流通，因此Libra数字美元稳定币就无法同这样的数字稳定币进行竞争。从这个意义上来说，我认为OCC的这个新规对有可能在东南亚产生的同Libra竞争的稳定币不会产生太大的影响

糖与加密数字货币，，谷燕西， 2020-09-23 08:20

这篇文章分析了糖对英国工业革命发展的影响。。。。在西班牙人对黄金上瘾的同一时期，英国人对糖的热爱使得他们追逐更大的种植园，更高效的轧糖机，更安全的海上运输，更广阔的蔗糖消费市场，更便利的蔗糖分销渠道。由此推动了英国的工业革命、基础设施和海军建设。归根结底，需要解放更多的人民，让底层人民成为糖的消费者才使得这一切有利可图。

区块链和加密数字货币的发展正在像当初的糖一样，为现有的全球范围内的市场基础带来根本性的改变。这样的改变同时在促使更多的资产实现更好的流通，让市场有更多的交易模式，在组织机制和激励机制方面带来更多的创新，让普通用户能够获得此前无法获得的金融服务。

单个的资产以及小体量的资产，都可以在区块链技术支持的基础上，在二级市场交易流通。单个的资产譬如艺术品的所有权和一栋建筑的所有权。小体量的资产譬如一个不动产的部分所有权，又譬如某些商品的使用权。这样的资产类型同样也包括公司上市之前的私募股权。而且交易的方式不必需要中心化的撮合交易，在用户之间就可以直接交易完成。这样的应用就会对现有的金融市场和证券市场带来根本性的改变。

瑞士数字资产交易所正在分布式记账技术为基础的金融市场基础设施之上建立新的数字金融生态。它支持新类型的数字资产的产生，确权，交易和结算。它同时采用数字货币对数字资产进行交易。这个交易所的成员会将提供创新类型的数字资产，在这个交易所中进行交易。

东南亚地区或出现本地版Libra？也许只是伪命题，，谷燕西，2020-09-21 09:03

一个类似于 Libra，但只在东南亚地区流通的稳定币，很有可能就是一个伪命题。另外， Libra 的最初的稳定币对标的一揽子法币当中就包括了东南亚地区的两个货币，日元和新加坡元。既然 Libra 计划覆盖的范围是全球性的，而且东南亚地区是它的重点，所以即使在东南亚地区出现一个专门意在服务东南亚地区的稳定币，它很有可能就同 Libra 稳定币产生直接的竞争。

Libra 的经营目标未必受到北美以外地区的欢迎。欧洲显然对 Libra 非常警惕的态度 (见我的相关文章)。但欧洲已经有欧元，所以我认为 Libra 稳定币即使在欧洲地区推出，其在欧洲内部能产生的影响也值得怀疑，特别是在欧元 CBDC 推出之后。而在东南亚地区，确实需要一个更加有效的支付网方式来支持地区之间的经济活动。

谷燕西：游戏行业中的Libra，，谷燕西，2020-09-18 08:07

现在Fortnite游戏公司正在同苹果和谷歌进行法律诉讼。Fortnite为了避免向苹果和谷歌应用商店支付30%的收入，在自己的游戏中嵌入了应用内的支付功能。这立刻遭到了苹果和安卓商店的迅速的反应。这两个移动应用商店立刻把Fortnite游戏下架。 Fortnite因此向法院起诉苹果和安卓两个公司。现在这个诉讼刚刚开始。法院判决的结果会在很大程度上影响现代的游戏行业内的支付安排。如果Fortnite败诉，那么游戏公司依然会继续向这两个应用商店支付30%的收入。这对移动游戏行业来说是一个巨大的成本。目前全球范围内的游戏市场收入是1,500亿美元，其中的930亿美元是应用内支付。因此游戏行业内的任何的支付方面的改变都会极大地影响这个行业的格局。

Libra是由三个部分组成, Libra区块链，Libra稳定币和Libra协会。游戏行业可以参照这三个基本组成部分，在游戏行业中建立起相应的基础设施和经营组织。

如果游戏行业采用一个共同的区块链及底层，每个游戏产生出的虚拟数字资产都在这条链上生成，确权，交易和流通，这就有助于游戏的开发者，用户和交易者更好地参与相关的业务当中。游戏行业的体量能实现迅速的增长。因此，在游戏行业之中，这个区块链底层的目标不是仅提供一个数字稳定币，而且还需要提供数字资产全生命周期的服务。

谷燕西：从今天的游戏行业，看未来的数字金融生态，，谷燕西，2020-09-16 08:17

游戏行业是一个虚拟的数字生态。目前的游戏越来越以多个用户共同参加为主，电竞行业也正在成为收入最大的新行业。游戏行业的另外一个特点是国际化。全球各地的用户可以同时在线参与同一个游戏。这个特点也是同区块链技术的特点非常匹配的。但是，目前的支持游戏和电竞行业的市场基础设施并不十分有效。

游戏行业中产生出的资产大部分是非同质化的资产。游戏的种类众多，因此产生的这类的资产数量也就众多。这些资产并不适合于采用中心化撮合交易的方式进行交易，它们更适合于用户彼此之间的直接交易。而区块链技术正是支持这样的交易方式的最佳技术。所以完全可以在区块链技术的支持之上，以智能合约的方式定制各种数字资产。游戏不过是产生和使用这些数字资产的场景，就如同公司的经营产生股票并且产生随后的分红和股票升值一样。但这些数字资产都是在区块链上生成，存储，流通，交易和结算的。因此同样的区块链的底层基础设施，既可以生成游戏中的数字资产，也可以生成代表股权的数字证券。

相比之下，区块链在游戏行业中的应用开始比较晚，但是游戏行业是新兴娱乐行业，并不对金融，经济和社会活动产生很大的影响，因此这个行业的监管程度不高，各种创新的空间就比较大。所以现在看来，很有可能是区块链技术在游戏行业中的应用发展较快，并因此建立起了相应的金融市场基础设施，来支持这个行业中的数字资产的产生，确权，流通，交易和结算。当这些市场的基础设施建立起来之后，其可交易的数字资产的类型就可以不限于游戏行业中产生的数字资产。现实中的资产的数字形式同样也可以在这个金融市场基础设施之上开始流通了。

谷燕西：从比特币到CBDC，浅析数字资产的全球流动与金融市场基础设施建设的关系，谷燕西，2020-09-15 08:13

在美国市场，通证被用来代表像不动产和私募基金这样的另类资产。为了满足通证化的资产的流通交易，在合规的前提下，美国市场中出现了提供相关服务的平台，譬如通证生成平台，交易平台和营销平台。在过去的两年中，甚至开始有公司直接申请成立美国的证券型通证交易所。因此在美国的市场中，提供数字资产全生命周期管理的金融市场基础服务正在形成。

分布式记账技术因此适合于作为金融市场的基础设施。通过过去几年的发展，市场中已经出现了一些能够作为金融市场基础设施的分布式技术底层，譬如Corda。

对于新的金融市场基础设施建设最重要的是， Libra的出现直接推动了全球主要央行的CBDC的开发。各国央行发行的CBDC会成为金融市场中的主要的交易媒介。 CBDC在彼此之间的互操作性以及支持交易方面会有非常好的改进。同时更为重要的是，CBDC的推出也就意味着相应的底层技术设施的出现。而这个底层技术是有非常大的可能性是分布式记账技术。

DeFi的本质是将金融业务流程自动化，在不需要金融中介的前提下完成一些基本的业务流程，譬如抵押贷款，稳定币生成和自动做市交易。区块链技术本身以及DeFi的应用会取代目前的很多的金融中介服务。而这些功能都是金融市场基础设施中的基本组成部分。所以未来的金融业务会是在完全不同的金融市场基础设施之上，以不同的方式开展。

瑞士数字资产交易所的经营目的是提供数字资产的生成，流通，交易和结算的全周期服务。它为了实现这个目标，带动了瑞士金融市场的金融市场基础设施的发展。现在瑞士中央银行的CBDC都在瑞士数字资产交易所的同样的金融市场基础设施之上来测试发行流通。相信在未来，瑞士数字资产交易所也一定会把DeFi的各种应用逐步落实到它的业务流程当中，包括借贷和做市等流程。

谷燕西：欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略，，谷燕西，2020-09-14 09:38

8月19号，欧洲五国的财长发表了一个联合声明。在这个声明中，它们建议在欧洲的相关法律，监管和监管机构确立之前，不应该允许稳定币在欧元区发行。如果一个数字稳定币需要在欧元区发行，它必须在欧元地区注册并且获得监管的许可。

Libra的本质是区块链技术的发展以及基于之上的各种创新。技术的发展趋势是不可逆的。当市场发现可以利用一个新技术做更多的创新时，这样趋势就一定会发展下去。 Libra不过是这个发展趋势的之中的一个具体应用。所以，欧盟的财长们在此方面采取的策略，实际上是应对区块链技术发展而产生的变化，而不是只针对一个具体的项目。

游戏行业现在需要建立起基于区块链的行业联盟，，谷燕西， 2020-09-10 09:01

不管是比特币还是以太坊，转账的费用相对于现有的金融体系中的转账费用来说都具有非常强的优越性。所以在技术方面，已经发展到可以基于区块链技术提供更加有效的支付转账手段。在具体的应用方面，现在已经有银行之间的基于Stellar或Ripple技术，实现了非常的高效和低成本的跨境转账。所以只是单从转账功能来说，游戏行业完全可以出现一个更加高效的转账手段。在目前的游戏行业，在这两个应用商店提供的支付手段之外，PayPal为此的收费是2.9%。尽管这个比例相对于应用商店的30%已经大幅减小，但是如果基于区块链技术提供一个支付手段，支付的成本相对于PayPal的费用还可以降一个数量级。这就会对游戏的生产方和消费方带来巨大的收益。

对游戏开发商来说，他们需要解决的问题并不只是一个更加低成本的支付手段，而且是需要一个更加高效和低成本的信息分发渠道。在这个方面，游戏行业同样可以向区块链技术发展带来的创新学习，以创新的方式在游戏行业提供一个更加全面的解决方案。这样的一个解决方案，就是在区块链技术的支持的基础上，基于平等合理的机制，建立起行业联盟。

谷燕西：数字资产的全球流动已经开始，，谷燕西，2020-09-09 08:16

区块链技术的出现让我们可以把各种类型的资产通证化，在二级市场中进行交易流通。基于区块链技术的金融服务可以在全球范围内获得。在其之上可以采用数字货币进行直接的数字资产交易。它支持点对点之间的直接交易，也支持中心化的撮合交易。由于这些基本特点，目前的更多的资产种类可以通过通证化的方式在全球范围内交易流通。

市场中现在就有尝试将加拿大的不动产通政化之后，在美国的交易平台上流通交易，可参与购买的客户群体就包括拉丁美洲的用户。不动产这类资产因此实现了跨境的流通交易。同样在新加坡，也有尝试将日本的单体的不动产基于通证化的方式进行二级市场上的交易流通。此类资产的购买用户也可以是新加坡之外的用户。

谷燕西：从苹果公司谈数字金融生态的经营组织形式，，谷燕西， 2020-09-08 07:59

十三年前，当苹果公司开始设立这个30%的手续费时，应用厂商们面对的另外一个选择是向手机制造商交付50~70%的手续费。因此苹果的收费要远优于市场中的其它收费。苹果公司因此受到了市场应用开发商的支持。在那时，苹果公司顺应了市场的需求，提供了相应的解决方案。因此它这个业务才发展做起来。但是苹果公司现在越来越像它1984年时攻击的IBM。

在区块链技术的支持的基础上，以会员性质组织的经营组织能够迅速的发展起来。而以独家经营方式发展的模式，尽管可能在初期，由于现有的资源和行业地位等方面的优势发展较快，但是很难实现更持续和更大范围内的扩展。此后很难再基于同苹果公司同样的模式发展起来一个高市值的科技公司了。

从USDT到Libra，分析数字稳定币的商业模式，，谷燕西，2020-09-07 08:56

在USDT出现之后，美国市场中陆续出现了合规的数字稳定币。其中代表性的稳定币包括USDC，PAX和GUSD等等。Libra的出现将数字稳定币的发展推到了一个前所未有的高度。它甚至促进了全球范围内的各个央行的主权数字货币的开发。随着市场对数字稳定币的关注度越来越高，市场中也出现更多的数字稳定币项目。大多数的合规的数字稳定币都是基于单一法币，在抵押的等值的法币的基础上，以1:1的方式发行数字稳定币。

对于数字美元稳定币发行方来说，其收益就是所抵押的美元在托管机构产生的利息以及兑换服务费用。对于需要数字美元稳定币的用户来说，他是放弃他的美元基于其他方式所获得的收益来获得数字美元稳定币的使用权。

对于数字美元稳定币来说，其价值在于目前的美元流通形式所无法服务到或服务效率不高的地方。譬如没有银行账户的用户，或在遥远地区无法获得银行服务的用户，或者是在一些使用场景支付手段不方便的应用场景。对于数字美元稳定币的发行者来说，只有在这样的应用场景，才有合理的商业模式。

如果Facebook社交网络中的用户开始在彼此之间进行货币转账，那么Facebook网络对其用户的凝聚力就更强。而Facebook最核心的竞争力就是在于其用户网络，一个数字稳定币非常有利于加强Facebook的核心竞争力。所以Facebook完全不用考虑直接在数字稳定币上获取收益。它是可以通过增强其社交网络的凝聚力以及未来更多的数字金融业务获取收益。

谷燕西：Libra美元稳定币对美元CBDC的潜在影响，，谷燕西， 2020-09-04 10:48

当Libra推出时，大概率的事件是它会首先推出基于美元的Libra稳定币。在经营方面，它也更加注重合规，注重同各国金融监管机构的沟通合作。Libra协会的最新行动也表明合规会是Libra的经营重点。它最近聘请的首席执行官，首席合规官和首席法务官都是在金融业合规方面有着丰富的经验。由此看来，Libra又重新回到了正常的发展轨道。

按照美国现有的监管，它既然允许像USDC和PAX这样的美元稳定币发行流通，而且Libra美元稳定币是采用同样的机制，所以美国金融监管没有理由禁止Libra美元稳定币。

实际上我一直认为Libra稳定币不过是一个特洛伊木马，其对现有金融市场的最大威胁不是它的稳定币，而是支持它运营的Libra区块链。Libra底层区块链很有可能对现有的金融市场，包括美元CBDC，产生颠覆性的影响。

由于各种类型的稳定币都是在Libra区块链上以平等的方式进行竞争，因此任何的一个稳定币的发行方都需要按照市场的运作机制，来建立起自己在数字货币市场中的地位。各种数字稳定币在平等的基础上进行竞争，这对于目前在全球市场范围内占主导地位的美元来说并不是一个特别好的消息。因此，这自然也会影响美元CBDC的市场影响力。

简析新加坡证券交易所的数字债券项目，，谷燕西，2020-09-03 09:45

九月一日，新加坡证券交易所在其官网上公布了刚刚完成的一个数字债券项目。这个项目是同淡马锡和汇丰银行共同合作完成的。它是正规的证券发行流程项目之外的一个平行测试项目。所以在数字债券的发行方面，新加坡证券交易所依然处在测试阶段。个测试项目表明了区块链技术应用的一些优越性。譬如降低了结算风险以及把流程从5天降到两天。但是这些方面的改进依然是非常有限的。这个项目的支付方面采用了汇丰银行的链上的支付系统。这个项目表明其采用的底层基础设施能够完成数字金融产品的产生，记账和销售功能。这个项目测试的是个债券型产品，但它同样也应该能用于产生股权类的数字金融产品。不知道这个项目所采用的分布式记账技术同新加坡CBDC产品所采用的底层分布式记账技术是否是同一个。如果底层分布式记账技术是同一个的话，那么采用新加坡CBDC来交易这个数字债券以及此后的所有数字金融产品就是非常自然的事情了。

在今天，在数字债券的发行方面，泰国是真正在区块链技术的基础上发行了政府数字债券。所以在全球范围内，在数字债券发行方面，泰国是领先的。
泰国在今年六月发行的政府债券就把政府债券面值降到了一个泰铢（相当于0.23元人民币)。而此前泰国政府发行的债券面值是1,000泰铢。这样的数字债券发行项目才真正发挥出区块链技术以及加密数字金融产品的优势，让市场中的普通参与者同样能购买更加优质的金融产品。

从DeFi看银行业务与证券业务的融合趋势，，谷燕西，2020-09-02 09:02

Compound是一个抵押贷款应用。任何有闲置的数字资产的用户都可以将其闲置资产放到Compound的池中供别的用户借贷。借贷者需要抵押其所拥有另外一种资产来借出他希望获得的数字资产。
Compound根据事先确定好的规则来自动监控所抵押的资产。当所抵押的资产的市值降到临界点时，Compound智能合约就会自动向用户发出补仓通知。如果用户未能及时补仓，Compound就会自动执行合约将所抵押的资产卖出，以防止出借人的资产的损失。以上的这个流程完全是基于智能合约中确定的规则自动执行，不需要任何人为干预。

Uniswap同样在6月开始出现了爆发性的增长。我认为一个主要原因就是因为Compound中所产生的流动资产的数量的增加，导致更多的数字资产流入到Uniswap当中。投机者通过提供流动性来获取利息收入。显然从Uniswap中赚取的利息会超出将资产抵押在Compound中所获得的利息收入。因此市场中的大量的投机资金就开始在这两个DeFi应用中进行套利。

在未来的数字金融生态当中，所有金融业务都在同样一个金融市场基础设施之上进行。用户就可以在这个基础设施之上直接开展其借贷业务。同现在的DeFi应用不同的之处在于，未来将主要以数字货币作为基本的价值交易媒介。用户使用数字货币进行各种金融业务。因此主要的借贷方式应该是将其所拥有的数字资产，通过抵押的方式借贷出数字货币。但是这个借贷流程就可以采用DeFi的方式来完成。在借贷出数字货币之后，用户就可以直接将这些数字货币或用于支付转账或用于交易。

行业内外共同发力，区块链如何改变证券行业？谷燕西， 2020-09-01 13:43

时至今日，基于文字和视频的自媒体和细分领域中的更加专注的机构成为人们获取信息的主要渠道。传统的主流的出版机构在这个行业中的影响力已经远不如以前。总的来说，互联网对新闻出版和媒体行业的改变是从行业之外开始的。

纳斯达克本身就是借助着新技术的应用，采用了同传统的交易方式完全不同的电子化的交易模式，并因此战胜了传统的主流的证券交易所。现在区块链技术的出现，同样让纳斯达克非常敏感。它现在已经开始在区块链技术的基础上，建立新型的数字资产交易所的底层技术基础。在区块链技术对证券行业带来的改变过程中，纳斯达克依然会在新的数字金融生态中继续占有一个非常有竞争性的市场地位。

区块链技术对证券行业的改变很可能是来自于行业之外。它很有可能是在基于分布式记账技术的金融市场基础设施之上，采用点对点的方式交易数字产品。这些数字产品有可能是原生的数字产品，也有可能是同实际商品相对应的数字产品。因此这样的应用更像是一个数字产品的电商。当这样的市场基础设施建立起来之后，数字证券迁移到这个生态中进行交易就是非常自然的事情了。

数字金融生态建设过程中，比资金和优势地位更重要的是思想和时机，，谷燕西， 2020-08-31 08:55

在新兴行业中，资金和优势地位之外的其它的一些因素更加重要。这些因素中的最关键的两个是思想和时机。资金和优势地位只是在行业规则确定之后才能发挥最大的效果。在行业竞争规则确定之前，思想和时机更加决定竞争是否能够成功。

比特币的成功说明了思想和时机的重要性。以太坊的成功同样也是如此。以太坊发展到今天，成为全球范围内默认的区块链公链选项。它在此方面地位至今依然没有任何其它区块链底层技术可以取代。在这两个案例中，资金和行业优势地位没有起任何帮助作用。产品设计思想和产品推向市场的时间决定了产品在市场中的成功与否。

在今天，数字金融生态的建设依然处在早期，时机和经营思想依然决定区块链项目是否能够取得成功。如果经营思路不对或者开始太晚，不管此后有多少资金的支持，也不管发起方有多少其它方面的优势，都不可能在未来的数字金融生态中占据一席之地了。实际上，有时充足的资金和其它方面的丰富资源反而是成功的负面因素，而不是积极因素。

未来数字金融世界中的操作系统之争现在已经开始，，谷燕西， 2020-08-28 09:27

PC的操作系统是由微软和苹果的两家主导的。操作系统是由开发公司所独有的。但是在移动互联网时代，两个主要的操作系统中的一个已经是开源的。在正在出现的数字金融的时代，其底层的操作系统，也就是分布式记账技术，现在已经是由开源软件主导了。

分布式记账技术的开源的基本特点既是软件开发趋势的自然发展，又是分布式记账技术本身的特点所要求。在目前的市场中，一些比较适合于作为未来数字金融市场的底层分布式记账技术的框架都是开源的。这些框架就包括IBM的Fabric， JP Morgan的Quorum，R3的Corda，以及即将推出的Libra区块链。现在看来，R3的Corda和Libra区块链很有可能成为未来数字金融世界的底层操作系统。

Corda最初的设计就是为了满足金融业务和监管的要求。因此它既保留了区块链技术的优势，又为了满足业金融业务的需求而进行了关键的改变，特别是在隐私保护和共识机制方面。由于Corda能够满足金融机构的需求，因此它为全球范围内越来越多的金融机构所采用。各种金融业务应用正在其上开发出来。由于这些应用都是基于Corda开发，因此这些数字金融产品和金融业务应用就有非常强的可互操作性。这样的特点就非常有益于在Corda之上的建立起数字金融生态。

美国目前数字金融的缓慢发展状态会持续多久？谷燕西， 2020-08-27 07:57

目前美国的数字金融发展的缓慢正在给瑞士提供发展的时间。瑞士的数字金融生态建设由于发展目标明确，执行策略正确和监管的支持，所以它的发展处在非常领先的地位。如果瑞士的数字金融生态一旦建立起来，并能吸引其它国家的金融机构参与，由于数字金融的网络效应，这样的金融应用就不可能迁移到别的金融市场基础设施之上。

首先，在数字金融生态的基础建设方面，美国此方面的发展实际上是全球领先的。在目前的比较适合于未来数字金融生态的底层分布式记账技术底层框架方面，主要的有影响力的框架都是在美国产生的，譬如IBM的HyperLedger Fabric， JP Morgan的Quorum， R3的Corda以及Libra的区块链。在金融领域方面，R3的Corda目前已经在全球的很多金融机构中采用。

影响美国数字金融发展的最根本性的因素是美国国会的立法。即使在最终立法之前，如果美国的监管允许市场在一定的范围内进行创新实验，那么在美国市场中，基于目前区块链技术相关的发展以及美国金融行业的业务能力和资源，它在此方面的发展的速度一定会是非常快的。这是因为金融行业对区块链和加密数字资产在金融行业中的应用发展趋势的判断已经有共识。

美国数字金融的缓慢发展正在给瑞士创造条件，，谷燕西，2020-08-26 09:31

在数字资产交易所方面，瑞士政府支持的瑞士数字资产交易所SDX一直在稳定地发展，并且计划在2021年上线。SDX是在全新的金融市场基础设施之上采用数字货币交易新型的数字资产产品。由于底层分布式记账技术的优越性，SDX会采用更多的交易方式来提供交易服务。这就包括中心化的撮合交易服务和点对点的直接交易服务。

目前瑞士中央银行正在同样的基础设施之上测试发行瑞士法郎CBDC。在数字金融产品方面，SDX预计其成员会开发出各种创新型的数字金融产品。而以上这一切的开发进展都是在同瑞士金融监管密切沟通并得到允许的前提下进行的。所以瑞士市场中的数字金融科技及应用的发展同监管基本上是同步的。